# LPWA最终会失败？

> 业内有一些预测，LPWA网络将在2021年全面落败，NB-IoT、Sigfox、Ingenu或是LoRa的形势都不乐观。

- 分类: 行业观察
- 发布日期: 2016/12/21
- 来源: https://www.aisenz.com/news/lpwa-finally-fail

---

## LPWA行业预测

2016年，低功耗广域网络（LPWA）技术如日中天。LoRa、NB-IoT、Sigfox、LTE-M等技术被寄予厚望，各类预测报告描绘了一个百亿级连接规模的巨大市场蓝图。咨询机构纷纷预测，到2025年全球LPWA连接数将突破50亿，其中智慧城市、公用事业和工业物联网将是最大的三个应用领域。

然而，业内也出现了一些冷静甚至悲观的声音。有分析师预测，LPWA网络可能在2021年前后全面落败——授权的NB-IoT将凭借运营商资源碾压非授权频谱技术，而Sigfox和LoRa的商业模式难以支撑长期竞争。这个观点在当时引起了广泛讨论：LPWA究竟是下一代物联网的基础设施，还是一场短暂的技术泡沫？

这些预测的依据主要来自几个方面：一是蜂窝网络运营商拥有频谱牌照、基站资源和庞大的企业客户群，NB-IoT可以较低的边际成本叠加在现有4G/5G基础设施上；二是LPWA的商业模式尚未得到充分验证，设备连接单价极低（每月仅几美分），投资回报周期长达五到七年；三是Wi-Fi 6、蓝牙 5.0 Mesh 等技术在不断演进，可能进一步挤压LPWA的低端应用空间。

## 无线技术竞争

从技术竞争格局来看，LPWA领域形成了多元化的技术路线。Sigfox以超窄带调制（UNB）技术主打最低功耗和最低成本，每条消息仅12字节，单网关可覆盖上百平方公里，但数据速率极低且双向通信能力有限。LoRaWAN凭借开放的生态体系、成熟的产业链以及灵活的私有网络部署能力，在非授权频谱阵营中占据最大市场份额。NB-IoT和LTE-M则背靠3GPP标准，利用存量蜂窝基站实现广覆盖，但在电池寿命、模组成本和部署灵活性方面各有局限。

在中国市场，情况更加复杂。工信部对非授权频谱的使用有严格的《微功率短距离无线电设备管理要求》，限制了SubG频段的发射功率和占空比。这使LoRaWAN在国内的应用面临特殊的合规挑战。然而，LoRaWAN在企业私有网络和园区级部署中仍然具有不可替代的优势——用户完全掌控网络基础设施，无需依赖运营商，数据主权有保障，运维成本可控。

艾森智能作为同时布局LoRaWAN和自主协议AIMesh 2.5的技术企业，对LPWA技术竞争有独特的观察视角。公司认为，技术选型的核心不是优劣比较，而是场景适配。LoRaWAN适合低频次、低速率、广覆盖的监测类场景；AIMesh 2.5（RT-Chirp）适合对实时性和可靠性有更高要求的工业控制场景；AIMesh 2.5适合高密度、准实时的园区级物联网场景。不同场景需要不同技术，一统天下的技术愿景在复杂的工业物联网领域并不现实。

## 市场发展判断

尽管有悲观预测，但在艾森智能看来，LPWA技术并未在2021年全面落败，而是经历了一个优胜劣汰、场景分化的自然演化过程。LoRaWAN凭借成熟的生态和灵活的部署，在智能表计、农业监测、资产追踪等领域持续扩大部署规模。NB-IoT在国内三大运营商的推动下实现了数亿级连接，但主要集中在智能水表、燃气表等运营商深度参与的领域。Sigfox则因财务问题进入破产保护，证明了单靠技术优势和资本投入而缺乏可持续商业模式的IoT企业难以独立生存。

从技术创新角度，LPWA领域仍在快速演进。Semtech推出了新一代LoRa芯片SX126x系列，大幅降低了接收功耗（低至4.6mA）并提升了链路预算。LoRaWAN协议也从1.0.x演进到1.1.x，增加了漫游、频谱管理、中继等高级功能。在艾森智能的实践中，TDM over LoRaWAN技术成功解决了标准LoRaWAN在密集接入场景中的传输效率问题，在油田数字化项目中单网关可稳定接入150口以上油井，远超过标准LoRaWAN的30口极限。

艾森智能始终认为，客户选择的是解决方案而非单一技术。围绕客户业务场景，将AIMesh 2.5、LoRaWAN、AIMesh 2.5和LoRaMESH等不同技术组合使用，辅以智能RTU边缘控制和senzFlow.io数据平台，提供从设备接入、网络管理到数据服务和边缘控制的完整能力，才是物联网企业的核心竞争力所在。技术会迭代，但解决实际问题的能力始终是客户选择合作伙伴的核心考量。